行人闖紅燈過馬路,，造成騎電動(dòng)車的受害人摔倒,，進(jìn)而被轎車碾軋致死。法院判定轎車司機(jī)無刑責(zé),，闖紅燈的行人以交通肇事罪被判處有期徒刑二年半,。

近日，這起交通事故案件的判決引發(fā)廣泛關(guān)注,，法院為何這么判,？

行人闖紅燈致他人被軋身亡

法院判處行人犯交通肇事罪

今年5月，在上海市普陀區(qū)武威路,、紅棉路路口,，周某小跑著闖紅燈穿過馬路。周某在路口走了約5米時(shí),，騎電動(dòng)自行車的林某剛好經(jīng)過,，二人發(fā)生碰撞，林某連人帶車摔倒在對(duì)向機(jī)動(dòng)車道內(nèi)。車道內(nèi)有一輛在路口等紅燈的越野小轎車,，此時(shí)剛好綠燈放行后起步,，碾軋了倒地的林某。

電動(dòng)自行車駕駛?cè)肆帜辰?jīng)送醫(yī)搶救無效,，當(dāng)天離世,。事發(fā)后，行人周某逃離現(xiàn)場(chǎng),，后經(jīng)民警電話通知,，當(dāng)天中午投案自首。

道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：

行人周某在人行橫道內(nèi)闖紅燈通行,，負(fù)主要責(zé)任；

電動(dòng)自行車駕駛?cè)肆帜绸{駛車輛在道路上超速行駛,，負(fù)次要責(zé)任,；

越野車駕駛員劉某在綠燈時(shí)駕駛小客車正常通行，在本起事故中無需承擔(dān)責(zé)任,。

上海市普陀區(qū)人民檢察院檢察官經(jīng)曉潔：刑法第133條規(guī)定,，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故致一人死亡,，負(fù)事故主要或全部責(zé)任,，就是構(gòu)成交通肇事罪。本案被告人還有一個(gè)加重情節(jié),，就是他在看到被害人遭機(jī)動(dòng)車碾軋過后,，并沒有立即報(bào)警或者采取搶救措施，反而因?yàn)楹ε绿幼吡恕?/p>

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,，行人周某犯交通肇事罪，且周某在事發(fā)后迅速離開現(xiàn)場(chǎng),，屬于交通肇事后逃逸,，系法定加重處罰情節(jié)。其主動(dòng)到案后如實(shí)供述,，系自首,，可以依法從輕處罰，遂以交通肇事罪判處周某有期徒刑二年六個(gè)月。目前,，該案判決已生效,。

司機(jī)撞死人無刑責(zé)

法律依據(jù)是什么？

說到交通肇事罪,，人們往往會(huì)聯(lián)想到橫沖直撞的電動(dòng)自行車,、超速或超載的卡車、轎車,。但法官解釋,，誰違法誰擔(dān)責(zé),，行人也可能成為交通肇事罪的主體,。

上海市普陀區(qū)人民法院刑事審判庭法官薛依斯：所有的交通參與人員，無論是機(jī)動(dòng)車駕駛員,，還是非機(jī)動(dòng)車駕駛員,、行人，都應(yīng)當(dāng)遵守交通法律法規(guī),?？赡苡行┤艘詾樾腥嘶蛘呤欠菣C(jī)動(dòng)車駕駛員不會(huì)造成多大的人員傷害，但其實(shí)不是,，只要在道路上行走,、行駛，都會(huì)對(duì)別人造成潛在的危險(xiǎn),。

本案中,，交通事故認(rèn)定書與法院判決書，都認(rèn)定越野車駕駛員劉某無責(zé),。

法官解釋,，誰更守法誰的責(zé)任就更低，尤其是完全守法的一方,。比如說,，守法方碰到了違法的相對(duì)方，哪怕相對(duì)方受到了傷害損失,，守法方也不會(huì)構(gòu)成刑事責(zé)任,。

可以看出，這份法律判決澄清了一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū),，不是只有機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬艜?huì)犯交通肇事罪,，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藚⑴c交通中,，違反道路交通安全法,，造成交通事故，都可能涉嫌交通肇事罪。

誰弱誰有理,？

行人和機(jī)動(dòng)車各自應(yīng)承擔(dān)哪些責(zé)任,？

保護(hù)弱者、以人為本都是道路交通法規(guī)制定和實(shí)施的一大原則,。與機(jī)動(dòng)車相比,，行人和非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽诼窓?quán)上處于弱勢(shì)，基于人道精神,，一般來說機(jī)動(dòng)車要承擔(dān)更大的安全責(zé)任,。但并不是說行人、非機(jī)動(dòng)車就不用承擔(dān)責(zé)任,，在司法審判中更不能誰弱誰有理,。

那么,，該如何看待行人和機(jī)動(dòng)車的路權(quán)關(guān)系,？法律專家岳屾山解釋，對(duì)于機(jī)動(dòng)車駕駛員而言,，要承擔(dān)的注意義務(wù)更嚴(yán)格,，如果這個(gè)義務(wù)沒盡到，可能會(huì)承擔(dān)一部分責(zé)任,。但如果機(jī)動(dòng)車正常行駛,，行人突然躥出來，然后對(duì)行人造成了損害,，就不可能要求機(jī)動(dòng)車承擔(dān)全部責(zé)任,，所以行人不能為所欲為。

但要注意的是,，在現(xiàn)有交通規(guī)則下,，行人比機(jī)動(dòng)車享有更多的權(quán)利，包括機(jī)動(dòng)車要禮讓行人,。這是法律的要求,，而不僅僅是禮儀上或道德上的要求。

“柳州1號(hào)”視頻號(hào)今日關(guān)注↑↑

聽小劉講百科

閱讀推薦

●“一天接13個(gè)撤店電話”,！知名品牌被爆大批關(guān)店,！●國(guó)足：11人踢10人，最終結(jié)果1比2來源/央視新聞,、《24小時(shí)·時(shí)空觀察》

審核/譚彥斌 編輯/王瑩 校對(duì)/葉宇

版權(quán)歸原作者所有,，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除

新聞爆料電話：18977221234,；推廣合作聯(lián)系方式：13877213344（微信同號(hào)）

繼續(xù)滑動(dòng)看下一個(gè)輕觸閱讀原文

柳州晚報(bào)向上滑動(dòng)看下一個(gè)

原標(biāo)題：《男子被撞倒后遭轎車碾壓身亡,，法院判司機(jī)無責(zé)！原因是……》

閱讀原文