【閱讀提示】關(guān)鍵詞里讀懂消費(fèi)新趨勢(shì)

　　光明網(wǎng)評(píng)論員：白酒品牌牽手咖啡“新貴”,、時(shí)尚大牌牽手新茶飲,，零售品牌擁抱動(dòng)漫IP……這些年，各大品牌間的聯(lián)名款讓人目不暇接,。有媒體記者查閱統(tǒng)計(jì)，僅今年1月份,，就有至少70余個(gè)聯(lián)名策劃正在進(jìn)行或即將推出,。

　　品牌聯(lián)名不僅越來越頻繁，跨度越來越大,，運(yùn)作也越來越嫻熟,。社交平臺(tái)宣發(fā)，出聯(lián)名周邊,，開發(fā)定制文創(chuàng),，制造線下體驗(yàn)，一氣呵成,。品牌聯(lián)名已成為品牌營銷的重要趨勢(shì)之一,，“聯(lián)名經(jīng)濟(jì)”也步步走高。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示,，2023年中國聯(lián)名經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)規(guī)模已突破千億元大關(guān),，并且預(yù)計(jì)2025年這一數(shù)字將接近3000億元。

　　“萬物皆可聯(lián)名”,，背后是激烈的品牌競(jìng)爭和求新求變的消費(fèi)需求,。伴隨消費(fèi)升級(jí)，各個(gè)賽道都很擁擠,，不少細(xì)分市場(chǎng)進(jìn)入存量競(jìng)爭階段,，品牌競(jìng)爭日趨白熱化。而且,，消費(fèi)者更加注重追求新潮和文化味,，尋求情緒價(jià)值的滿足，將消費(fèi)作為一種社交實(shí)踐,，以此彰顯自身個(gè)性和身份認(rèn)同,。

　　強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合也好,，抱團(tuán)取暖也罷，品牌聯(lián)名歸根結(jié)底是要互相“借光”,，力圖突破品牌原有的消費(fèi)圈層,，獲得更廣泛的關(guān)注，觸達(dá)更多樣的人群,，展現(xiàn)更豐富的品牌調(diào)性,，滿足消費(fèi)者差異化的需求，最終實(shí)現(xiàn)1+1>2的效果,。而且相比較“產(chǎn)品戰(zhàn)”“價(jià)格戰(zhàn)”,，品牌聯(lián)名算得上“輕巧”，無需太多的投入和太長的等待周期,，也沒有那么濃烈的火藥味,，靈活機(jī)動(dòng)，效果也顯現(xiàn)及時(shí)快捷,。

　　客觀地說,，聯(lián)名的風(fēng)，確實(shí)為消費(fèi)者提供了更為豐富的選擇和獨(dú)具特色的產(chǎn)品,，順應(yīng)了消費(fèi)升級(jí)之勢(shì),。不過隨著聯(lián)名的日益頻繁甚至常態(tài)化，“亂花漸欲迷人眼”,，消費(fèi)者也出現(xiàn)審美疲勞,，激起的“水花”不如以往。不斷提高的門檻和消費(fèi)者日益挑剔的眼光,，也在一定程度上收縮了品牌聯(lián)名的試錯(cuò)空間,。

　　眼下，僅憑名字交換,、元素拼貼這種浮于表面的“聯(lián)合”,，已無法吸引預(yù)期的關(guān)注，刺激人們爭相購買,。不完全適配的聯(lián)名也會(huì)被不斷放大,，接受各方的質(zhì)疑和剖析。比如,，有的品牌完全為聯(lián)名而聯(lián)名,，強(qiáng)凹造型，硬蹭流量,，反而損害了品牌價(jià)值,；還有的盲目自信，對(duì)聯(lián)名產(chǎn)品放松質(zhì)量把控,，或不合理漲價(jià),，傷害了消費(fèi)者的情感和利益；還有的一些公共品牌,，在IP授權(quán)中不夠?qū)徤?，產(chǎn)生不良社會(huì)影響，透支了消費(fèi)者的信任,，值得警醒,。

　　聯(lián)名雖好,，但并非萬能鑰匙。奇妙的化學(xué)反應(yīng)或許會(huì)帶來一時(shí)轟動(dòng),，但總有結(jié)束的時(shí)候,，唯有過硬的產(chǎn)品質(zhì)量、持續(xù)的創(chuàng)新能力和穩(wěn)定的供應(yīng)鏈能力,，才能賦予品牌屹立不倒的魔力，這也才是實(shí)現(xiàn)差異化最有效的“護(hù)城河”,。不在流量狂歡中迷失方向，任何時(shí)候都保持對(duì)消費(fèi)者的尊重,，如此必將贏取市場(chǎng),，贏得未來。

　?。ㄞD(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源“光明網(wǎng)”,，作者“光明網(wǎng)評(píng)論員”）

　　【上一篇】AGI將“進(jìn)入勞動(dòng)力大軍”，但人類遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí)