美國為支持以色列對(duì)也門胡塞武裝發(fā)起軍事打擊,，卻未達(dá)目標(biāo)反失顏面,。

2025年2月1日曝光新細(xì)節(jié)，驚人消息顯示,，胡塞武裝曾企圖導(dǎo)彈突襲,，目標(biāo)直指美國中央司令部副司令庫珀,。

時(shí)間回到2024年11月時(shí),，美國中央司令部副司令布拉德·庫珀乘坐“斯托克戴爾”號(hào)驅(qū)逐艦，與“斯普魯恩斯”號(hào)驅(qū)逐艦協(xié)同,，在“林肯”號(hào)航母艦載機(jī)的掩護(hù)下,，從紅海駛向亞丁灣,。

進(jìn)入曼德海峽前,，美軍艦隊(duì)高度戒備,，嚴(yán)陣以待,。

然而,，美軍并沒有威懾到胡塞武裝,，他們反而果斷出手,，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)精心策劃的飽和式攻擊,。

胡塞武裝一口氣發(fā)射8枚導(dǎo)彈，其中5枚為反艦彈道導(dǎo)彈,，3枚是反艦巡航導(dǎo)彈,，同時(shí)出動(dòng)8架自殺式無人機(jī)，目標(biāo)直指庫珀所在的“斯托克戴爾”號(hào)驅(qū)逐艦,，意圖發(fā)動(dòng)“斬首戰(zhàn)”,。

首枚導(dǎo)彈偏離航線，未對(duì)美軍造成威脅,，但后續(xù)導(dǎo)彈的來襲,，瞬間讓局勢(shì)劍拔弩張。

美軍迅速反應(yīng),，一艘驅(qū)逐艦發(fā)射標(biāo)準(zhǔn) - 6防空導(dǎo)彈攔截其中一枚反艦導(dǎo)彈，導(dǎo)彈碰撞瞬間,，場(chǎng)面猶如“火山噴發(fā)”,，戰(zhàn)況程度激烈。

不僅如此,，導(dǎo)彈碎片還引發(fā)“海麻雀”導(dǎo)彈自動(dòng)發(fā)射,，美軍不得不持續(xù)發(fā)射更多防空導(dǎo)彈應(yīng)對(duì)危機(jī)。

在激烈的對(duì)抗過程中，還有一幕戲劇性場(chǎng)景,。

一架低空飛行的胡塞武裝自殺式無人機(jī)趁亂逼近“斯托克戴爾”號(hào)驅(qū)逐艦,，由于發(fā)現(xiàn)較晚，常規(guī)防空手段難以應(yīng)對(duì),。

關(guān)鍵時(shí)刻,，艦員們果斷使用127毫米艦炮進(jìn)行攔截。

連庫珀都坦言,，原本以為難以擊中目標(biāo),，但隨著炮聲響起，無人機(jī)竟被成功擊落,。

這一偶然的成功背后,，卻暴露了美軍防御體系存在的潛在漏洞。

艦炮本不該成為應(yīng)急防御的主要手段,，這也側(cè)面反映出胡塞武裝此次攻擊給美軍帶來的巨大壓力,。

事實(shí)上，這只是胡塞武裝與美國海軍長期交鋒中的一個(gè)典型案例,。

在過去的15個(gè)月里,，胡塞武裝展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)斗韌性，對(duì)商船發(fā)動(dòng)了140多次襲擊,，對(duì)海軍艦艇的攻擊更是多達(dá)170余次,。

與之形成鮮明對(duì)比的是，美國海軍雖擁有航母,、驅(qū)逐艦,、先進(jìn)作戰(zhàn)飛機(jī)等強(qiáng)大軍事裝備，但在與胡塞武裝的對(duì)抗中卻面臨諸多困境,。

美國海軍對(duì)外宣稱艦艇從未被擊中,，但實(shí)際情況卻撲朔迷離，不免讓人懷疑是否存在隱瞞實(shí)情的情況,。

從作戰(zhàn)成本來看,，美軍更是陷入尷尬境地。

一枚標(biāo)準(zhǔn) - 6防空導(dǎo)彈成本超過400萬美元,，而胡塞武裝的自殺式無人機(jī)成本可能僅為其1%,，即便反艦導(dǎo)彈成本也遠(yuǎn)低于美軍同類裝備，這種不對(duì)稱作戰(zhàn)讓美國海軍在經(jīng)濟(jì)上承受巨大壓力,。

美國官方對(duì)也門胡塞武裝的態(tài)度也在悄然發(fā)生轉(zhuǎn)變,。

以往，美國總是輕視胡塞武裝的威脅,，將其襲擊描述為“隨機(jī),、不準(zhǔn)確”,。但經(jīng)歷此次事件后，庫珀不得不承認(rèn),，胡塞武裝“對(duì)從紅海前往亞丁灣的美國軍艦的襲擊是復(fù)雜,、精密和有組織性的”。

這一態(tài)度轉(zhuǎn)變,，不僅是對(duì)胡塞武裝實(shí)力的重新評(píng)估,，更表明美國在這場(chǎng)沖突中并未占據(jù)明顯優(yōu)勢(shì)，曾經(jīng)不可一世的美國海軍,，在面對(duì)也門胡塞武裝時(shí)也不得不重新審視自身戰(zhàn)略,。

面對(duì)也門胡塞武裝的強(qiáng)硬反擊，美國接下來將采取何種行動(dòng),？是繼續(xù)加大軍事打擊力度,，還是尋求談判解決之道？

顯然,，美國的決策空間十分有限,。

若繼續(xù)加大軍事打擊力度，美國將不得不承受更為高昂的戰(zhàn)爭成本,。

從過往戰(zhàn)斗情況來看,，即便投入大量先進(jìn)武器裝備，美國海軍也難以有效遏制胡塞武裝的靈活攻擊,。

胡塞武裝憑借對(duì)當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)境的熟悉,，采用游擊戰(zhàn)術(shù)，讓美軍的軍事優(yōu)勢(shì)難以充分發(fā)揮,。

例如,，美軍艦艇在紅海海域執(zhí)行任務(wù)時(shí)，時(shí)常面臨來自不同方向的突然襲擊,，防不勝防,。

此前美國對(duì)胡塞武裝采取強(qiáng)硬打壓態(tài)度，如今突然轉(zhuǎn)變策略,，可能會(huì)影響其在國際社會(huì)的所謂“權(quán)威”形象,。

若選擇談判，對(duì)一向奉行強(qiáng)硬外交政策的美國而言,，無疑是一種挑戰(zhàn),。

若不尋求和平談判途徑，沖突持續(xù)升級(jí),，將對(duì)美國在中東的戰(zhàn)略利益造成更大損害,。

商船頻繁遇襲，嚴(yán)重威脅海上貿(mào)易通道安全,，這直接影響美國的經(jīng)濟(jì)利益,。

同時(shí)，沖突的持續(xù)也讓美國在國際輿論場(chǎng)上面臨諸多壓力,，其國際形象受損嚴(yán)重,，不少國家開始重新評(píng)估美國的軍事影響力和國際信譽(yù)。

參考文獻(xiàn)：

以色列發(fā)出“最后警告”意味什么 對(duì)胡塞武裝的強(qiáng)硬立場(chǎng)

中華網(wǎng)新聞

美國中央司令部副司令：“斯托克戴爾”號(hào)艦員用五英寸炮擊落胡塞武裝無人機(jī)

觀察者網(wǎng)