為進(jìn)一步加強(qiáng)普法針對(duì)性和時(shí)效性,，宣城市司法局,、宣城市廣播電視臺(tái)《法治宣城》欄目緊緊圍繞與群眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的法律法規(guī)，加大以案釋法力度,，聯(lián)合制作“以案釋法”系列欄目,。

今天，讓安徽明泉律師事務(wù)所何亮律師為您答疑解惑——“試戴導(dǎo)致金鐲子變形,，損失誰(shuí)承擔(dān),？”
試戴導(dǎo)致金鐲子變形，損失誰(shuí)承擔(dān),？

案情簡(jiǎn)介

2024年1月,，劉某與女友到一家金店挑選金手鐲。劉某將一只重25克,、市場(chǎng)價(jià)值約16000元的金鐲握于掌心,，為測(cè)試質(zhì)量他用手一捏，導(dǎo)致該金鐲發(fā)生變形,。事情發(fā)生后,，金店提出了兩種解決方案：要么劉某按原價(jià)購(gòu)買這只變形的金鐲，要么賠償工費(fèi)1700元,。然而,，劉某對(duì)這兩種方案都不滿意，拒絕接受,。數(shù)日之后,，金店作為原告將劉某起訴至法院，要求其賠償金鐲的損失,。金店方面認(rèn)為,，由于金鐲的特點(diǎn)和古法金工藝的特性，變形后的金鐲只能作為金料回收,。根據(jù)起訴時(shí)上海黃金交易所的金價(jià)計(jì)算,，金鐲損毀后的殘值最高為11000元，損失達(dá)5000元,。面對(duì)金店的指控,，劉某則辯稱金店并未盡到告知和提醒義務(wù)。在拿起金鐲時(shí),，店員沒(méi)有及時(shí)提醒制止,，也未告知金鐲為空心。因此,，金店自身存在一定過(guò)錯(cuò),。

經(jīng)過(guò)審理，法院查明了事實(shí)并作出了裁決。法院認(rèn)為,，案涉金鐲為后壁空心足金手鐲,，具有質(zhì)地柔軟的特點(diǎn)。劉某作為理性的成年人,，在試戴金鐲時(shí)未盡到相應(yīng)的注意義務(wù),，導(dǎo)致金鐲變形，其行為存在主要過(guò)錯(cuò),。因此,，劉某應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院同時(shí)指出,，金店的銷售人員應(yīng)當(dāng)根據(jù)試戴人的條件給予正確的建議和指導(dǎo),，并告知試戴人商品的屬性及妥善保管的義務(wù)。由于金店未能提供證據(jù)證明其盡到了這些謹(jǐn)慎義務(wù),，因此也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任,。綜合雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情判令由原告金店承擔(dān)20%的責(zé)任,，被告劉某承擔(dān)80%的責(zé)任,。法院參照金鐲的工費(fèi)認(rèn)定原告損失為1700元，被告應(yīng)向原告賠償?shù)膿p失1360元,。

法律條文
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

律師解讀
公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù),。因故意或過(guò)失損害他人財(cái)產(chǎn)的,，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任；受害人對(duì)損害之發(fā)生有過(guò)失的,，可以依法減輕加害人的責(zé)任,。

金手鐲作為財(cái)產(chǎn)價(jià)值較高且極易損壞的貴重物品，金店作為專業(yè)經(jīng)銷商,，在展示貴重物品時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎義務(wù)和向消費(fèi)者介紹說(shuō)明商品特性,、協(xié)助佩戴、摘取的義務(wù),。如果未能盡到這些義務(wù),，金店也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。而作為消費(fèi)者,，對(duì)黃金飾品應(yīng)有一個(gè)理性的認(rèn)知,。在試戴過(guò)程中，不可大意的用手捏的方式測(cè)試其質(zhì)量好壞,。