2022 年6月14日,，浙江杭州一名兩歲女童被保姆吳秀芳遺留在電梯內(nèi)，隨后從8樓墜亡,。2023年4月18日,，該案在杭州市拱墅區(qū)人民法院公開開庭審理,，檢方以涉嫌過失致人死亡罪向吳秀芳提起公訴。據(jù)了解,，目前當(dāng)事人陳長江一家并沒有提起民事訴訟,，并希望保姆的罪名由過失致人死亡罪變更為間接故意殺人罪。經(jīng)過近3小時審理,，庭審結(jié)束,，該案將擇期宣判。

　　始末：交給保姆帶的第七天,，兩歲孩子意外高空墜亡

　　2022年6月初,，杭州的陳長江一家為快兩歲的小女兒小櫻桃請了專職保姆吳秀芳。當(dāng)年6月14日晚,，陳長江及吳秀芳帶著家里兩個孩子去同小區(qū)的外婆家吃飯,。吃飯結(jié)束回家路上，吳秀芳提出帶小櫻桃在樓下玩滑板車獲準(zhǔn),，隨后吳秀芳又帶小櫻桃返回外婆家,。

　　當(dāng)晚8時04分，兩人從外婆家出來乘坐電梯,。當(dāng)晚8時05分,，電梯下到一樓時，吳秀芳拉著滑板車走出,，小櫻桃松開拉滑板車的手獨自滯留在電梯內(nèi),，等吳秀芳反應(yīng)過來時電梯門已經(jīng)關(guān)上。在監(jiān)控錄像中可以看到,，小櫻桃和吳秀芳乘坐的電梯從開始開門到完全關(guān)閉持續(xù)不到8秒,。

　　被困在電梯的小櫻桃多次拍打電梯門求救,，當(dāng)晚8時06分,，電梯到達8樓后開門，小櫻桃哭喊著“阿姨”跑出電梯,，爬上公共窗臺后墜落到2樓的水泥平臺,，經(jīng)送醫(yī)于當(dāng)晚被宣布死亡。

　　同日,，吳秀芳主動向來現(xiàn)場調(diào)查的民警表明身份并說明情況，后被帶至派出所協(xié)助調(diào)查,，次日被傳喚到案,。

　　陳長江告訴海報新聞記者,，當(dāng)初家政中介曾介紹吳秀芳是“最好的保姆，是10年的高級育嬰師,，非常有愛心,，自己還有兩個長大的孩子”，吳秀芳來時還帶了兩本高級育嬰師證,。陳長江給吳秀芳開出了8000元的月薪,，住家照顧，每月休息4天,。陳長江事后發(fā)現(xiàn),，吳秀芳的高級母嬰師證只是商業(yè)公司頒發(fā)的，是否有10年工作經(jīng)驗也無法查證,。

　　庭審：孩子家屬不認(rèn)可過失致人死亡罪及保姆自首情節(jié)

　　2023年4月14日,，陳長江收到該案件即將開庭的消息，檢察機關(guān)認(rèn)為保姆涉嫌過失致人死亡罪,。對于檢方的認(rèn)定,，陳長江并不認(rèn)可，他不接受經(jīng)濟賠償,，并希望保姆的罪名由過失致人死亡罪變更為間接故意殺人罪,。“（吳秀芳）造成這么嚴(yán)重的后果,，我希望她一定要承擔(dān)刑責(zé),。這樣才會讓更多的保姆警醒?！?/p>

　　4月17日,，陳長江表示，由于（本案）為公訴,，他無法申請變更罪名,，他決定在庭審期間提出異議，他認(rèn)為保姆涉嫌間接故意殺人,。對于保姆構(gòu)成自首的觀點,，陳先生也不認(rèn)可。公訴人提到,，吳某某主動向來現(xiàn)場調(diào)查的民警表明身份并說明情況,，但陳先生說：“保姆事發(fā)后沒離開我家，是因為我明確讓她不得離開的,?！?/p>

　　4月18日，該案在杭州市拱墅區(qū)人民法院一審開庭,。檢察機關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪向保姆吳秀芳提起公訴,。

　　庭審中,，法庭充分保障了各訴訟參與人的訴訟權(quán)利。公訴人認(rèn)為被告人吳秀芳疏忽大意,，致幼兒高墜死亡,，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。被害人法定代理人及其訴訟代理人對公訴機關(guān)指控的過失致人死亡罪名及構(gòu)成自首等提出異議,。被告人吳秀芳對指控的事實,、罪名均無異議；辯護人以被告人有自首等情節(jié)請求從寬處罰并適用緩刑,。被告人吳秀芳在最后陳述階段表示認(rèn)罪悔罪,。

　　經(jīng)過近3小時的審理，庭審結(jié)束,，本案將擇期宣判,。

　　解析：“過失致人死亡”與“間接故意殺人”哪個符合事實

　　首先，檢方為什么會認(rèn)定為過失致人死亡罪,，頭條號作者“娟姐說法”對此進行了分析,。過失致人死亡罪，是指過失造成他人死亡結(jié)果的行為,，包括疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡,。前者是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能造成他人死亡的結(jié)果，由于疏忽大意而沒有預(yù)見,，以致造成他人死亡,。后者是指行為人已經(jīng)預(yù)見到其行為可能會造成他人死亡的結(jié)果，但由于輕信能夠避免以致造成他人死亡,。

　　此罪有幾個關(guān)鍵詞,，即“預(yù)見可能性”“過于自信”以及“意外”。如果行為人主觀上沒有過失,，而是由于其他無法預(yù)見的原因?qū)е滤怂劳龅?，屬于意外事件，行為人不?fù)任何刑事責(zé)任,。本案中,，檢察院認(rèn)為吳某疏忽大意致幼兒墜亡，本案屬于意外,。

　　其次,，對于本案家屬對罪名提出的異議，頭條號作者“娟姐說法”表示,，家屬口中的“間接殺人”實際上是《中華人民共和國刑法》中所述的（不作為）故意殺人罪,。所謂（不作為）故意殺人罪，是指行為人對有救助義務(wù)的人，卻沒有正確履行救助義務(wù),，并造成其死亡后果發(fā)生的刑事案件,。

　　對此,，刑法中并沒有單獨的罪名,。《中華人民共和國刑法》第232條規(guī)定,，故意殺人的,，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑,；情節(jié)較輕的,，處三年以上十年以下有期徒刑。

　　陳長江認(rèn)為,，保姆吳秀芳在出事前就態(tài)度散漫,，曾炫耀自己“活少錢多”，事發(fā)后更曾撒謊稱女兒是自行返回電梯,，企圖撇清責(zé)任,。陳家認(rèn)為，如果吳秀芳早點說出實情,，或許孩子還能更早得到救治,，避免悲劇發(fā)生。這個主張能否成立,，就要看吳秀芳當(dāng)時是不知情,，還是故意隱瞞事實。

　　此外,，吳秀芳請求適用緩刑,，有這個可能性嗎？頭條號作者“娟姐說法”稱,，《中華人民共和國刑法》第72條規(guī)定,，對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,，并且同時具有犯罪情節(jié)較輕,、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險,、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響等情節(jié)的,，可以宣告緩刑。也就是說,，宣告緩刑首要條件是三年以下,，而刑法第二百三十三條規(guī)定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑,；情節(jié)較輕的,，處三年以下有期徒刑。若最終吳秀芳被認(rèn)定為過失致人死亡罪,，情節(jié)較輕才有緩刑的可能性,。

　　而在司法實踐中，無論是適用緩刑還是認(rèn)定為情節(jié)較輕的,，首要條件是行為人積極賠償被害人經(jīng)濟損失并獲得諒解,，若被害人方拒絕賠償和諒解，除非身體有特殊原因,，否則吳某將不具備適用緩刑的條件,。

　　（海報新聞編輯 楊童童 綜合自海報新聞、拱墅法院,、頭條號“娟姐說法”等）