面對美國的關(guān)稅大棒,，加拿大選擇了硬碰硬。3月9日,，馬克·卡尼以86%的得票率當(dāng)選自由黨新領(lǐng)袖,，即將接替特魯多出任總理,。這位從未擔(dān)任過民選職務(wù)的“政治素人”，在勝選演講中直言：“美國覬覦我們的資源,、土地甚至國家,，但我們絕不會成為美國的第51州?！彼兄Z繼續(xù)實施報復(fù)性關(guān)稅,，并將關(guān)稅收入用于保護本國勞動者，并誓言“打贏這場貿(mào)易戰(zhàn)”,。

事實上,，早在3月4日，加拿大便宣布分兩階段對價值1550億加元的美國商品加征25%關(guān)稅,，涉及服裝,、食品、汽車等民生領(lǐng)域,，并計劃向世貿(mào)組織申訴,。特魯多在卸任前強調(diào)：“加拿大人不會退縮?！倍岬纳吓_進一步強化了這一立場,。他提出將加拿大打造成“能源超級大國”，并與“可靠伙伴”建立新貿(mào)易走廊,，矛頭直指美國的經(jīng)濟脅迫。

另一邊,，中國的反制已經(jīng)啟動,。3月10日，中國宣布對美產(chǎn)雞肉,、小麥,、玉米等農(nóng)產(chǎn)品加征15%關(guān)稅，大豆,、牛肉則加征10%,。這是繼此前對美能源產(chǎn)品加稅后的進一步措施。中國商務(wù)部明確表示,，此舉是對美國單邊主義的正當(dāng)回應(yīng),，并表示中方不愿打貿(mào)易戰(zhàn),，但如果被迫面對，也將“奉陪到底”,！

相比之下,，日本和越南的策略更為迂回。日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)部長武藤容治赴美爭取關(guān)稅豁免未果,，僅獲“繼續(xù)磋商”的承諾,；越南則計劃通過簽署能源進口協(xié)議緩解壓力，試圖以經(jīng)濟利益換取美國的讓步,。這兩種應(yīng)對方式凸顯了中小經(jīng)濟體在貿(mào)易戰(zhàn)中的無奈,，但也反映了全球化時代各國利益的復(fù)雜交織。

說回到特朗普的決策,，其關(guān)稅政策初衷是保護本土產(chǎn)業(yè),，但反噬效應(yīng)已逐漸顯現(xiàn)。美國消費者不得不為進口商品支付更高價格,，而企業(yè)因供應(yīng)鏈混亂導(dǎo)致成本上升,。以鋁關(guān)稅為例，加拿大鋁占美國罐裝產(chǎn)品原料的70%,，加稅后美國啤酒廠商成本激增,，最終轉(zhuǎn)嫁至消費者。正如摩根士丹利警告,，若關(guān)稅持續(xù),，美國今年經(jīng)濟增長可能低于預(yù)期。

當(dāng)然,，對美國而言,，更深層次的危機還在于全球產(chǎn)業(yè)鏈的重構(gòu)。加拿大轉(zhuǎn)向“可靠伙伴”,、中國強化與歐洲合作,、越南尋求能源協(xié)議，這些動向表明各國正試圖減少對美國的依賴,，若此趨勢延續(xù),，美國或?qū)⑹テ湓谌蚪?jīng)濟中的主導(dǎo)地位。

總的來說,，特朗普的關(guān)稅賭局,，本質(zhì)上是一場零和博弈。短期來看,，美股暴跌與經(jīng)濟衰退風(fēng)險暴露了美國政策的自相矛盾,；長期而言，各國加速“去美國化”將削弱其全球影響力,。中國的堅定,、加拿大的強硬,、日越的掙扎，共同勾勒出多極化時代的輪廓,，但無論如何,，這場博弈中，唯一確定的是：單邊主義的盡頭,，終究是消亡,，就看特朗普能不能明白了。