《華爾街日報(bào)》的報(bào)道指出,，美國人這波搶購行動，已經(jīng)從情緒化消費(fèi)變成理性計(jì)算,。耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室的估算數(shù)據(jù)顯示：如果美國的“對等關(guān)稅”政策遭到其他國家的報(bào)復(fù)性反擊,，低收入家庭年均損失可達(dá)1300美元，中等收入家庭將損失2100美元,，高收入群體甚至可能損失5400美元,。

如此巨大的經(jīng)濟(jì)代價，自然讓美國民眾倍感壓力,。畢竟,，對很多人來說,，一臺性價比高的中國電視，不只是娛樂工具,，更是對抗物價上漲,、精打細(xì)算的選擇。

這場中國電視“被搶空”的風(fēng)波,，也迅速登上了全球熱搜,。有網(wǎng)友調(diào)侃：“特朗普這是用關(guān)稅刺激內(nèi)需，把大家的錢都逼出來消費(fèi)了,?！边€有人打趣道：“中國人可以不買美國貨，但美國人離不開中國制造,?！备幸徽Z中的的評論：“老特這操作，等于送了中國制造一次廣告機(jī)會,！”

從搶購電視,，到全面囤貨，這場由“對等關(guān)稅”引發(fā)的連鎖反應(yīng),，不僅反映了美國民眾的焦慮與無奈,，也再一次印證了中國制造在全球供應(yīng)鏈中的地位。

關(guān)稅或許能隔開國與國之間的貿(mào)易數(shù)字,，卻隔不開美國消費(fèi)者對中國產(chǎn)品的真實(shí)需求,。當(dāng)全球化的腳步已無法逆轉(zhuǎn)，誰離得開誰,，其實(shí)早已有了答案,。

網(wǎng)友表示：

大家怎么看呢？