作者 | 詹涓

今年8月,，麻省理工學(xué)院(MIT)率先公布了秋季入學(xué)新生（2028屆）的族裔分布：黑人,、西裔,、美洲原住民和太平洋島民學(xué)生人數(shù)急劇下降,，由往年的25%降至16%，而亞裔從40%躍升至47%,，大有占半壁江山之勢(shì),。這樣的變化讓人們不禁猜想，在最高法院去年推翻了平權(quán)法案后,，MIT是不是將代表著名校錄取的常態(tài),？

隨著更多名校公布數(shù)據(jù)，MIT的數(shù)據(jù)似乎反而是個(gè)異常值,，亞裔美國(guó)學(xué)生在美國(guó)最著名學(xué)校的入學(xué)情況呈現(xiàn)出一幅喜憂參半,、參差不齊的畫(huà)面：哥倫比亞大學(xué)和布朗大學(xué)的亞裔入學(xué)人數(shù)有所上升,，而耶魯大學(xué)、達(dá)特茅斯大學(xué)和普林斯頓大學(xué)的亞裔入學(xué)人數(shù)則有所下降,。尤其值得注意的是,，在一些亞裔入學(xué)率降低的名校中，白人學(xué)生比例仍然居高不下,。

如何解讀這些數(shù)字,？亞裔在這場(chǎng)名校錄取游戲中是否面臨不公？最重要的是,，為了改善學(xué)校的多樣性,，是否有必要關(guān)注另一個(gè)因素：對(duì)校友子女的傾斜？

今年各校錄取怎么樣

當(dāng)最高法院裁定反對(duì)種族意識(shí)錄取時(shí),，基于法庭上展示的統(tǒng)計(jì)模型,，人們的預(yù)期是，在錄取率特別低的名校中,，黑人學(xué)生的比例將下降,，亞裔美國(guó)學(xué)生的比例將上升。

隨著各個(gè)名校在過(guò)去幾周公布數(shù)據(jù),，這樣的情況在一些地方確實(shí)出現(xiàn)了,，但似乎并不整齊，也不顯著,。

來(lái)看幾所名校的數(shù)據(jù)（很多學(xué)校的種族加起來(lái)超過(guò)了100%,，這是因?yàn)閷W(xué)生自報(bào)族裔，有可能存在多種族）：

麻省理工學(xué)院：黑人學(xué)生從近年來(lái)的13%降至5%,，西裔從15%降至11%,，白人從38%微降至37%，亞裔從41%升至47%,。

哥倫比亞：黑人學(xué)生的比例從20%下降到了12%,。西班牙裔學(xué)生的比例也從22%略微下降到19%，白人學(xué)生的比例從51%下降到49%,。亞裔學(xué)生的比例從30%上升到39%,。

阿默斯特學(xué)院：黑人學(xué)生比例明顯下降，從11%降至3%,。西裔從12%降至8%,。白人從33%升至39%。亞裔從18%微升至20%,。

北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校：黑人學(xué)生的比例從10.5%下降到了7.8%,。西裔從11%略微下降到10%，亞裔學(xué)生的比例從24.8%上升到25.8%。

布朗：黑人學(xué)生的比例從15%下降到9%,。西裔學(xué)生比例也大幅下降,，從14%降至10%。亞裔從29%升至33%,。

普林斯頓：黑人學(xué)生比例保持不變,，在9%左右。西裔從10%降至9%,。亞裔學(xué)生比例下降,，從26%降至23.8%。

耶魯：黑人學(xué)生的比例保持不變,，保持在14%左右,。亞裔學(xué)生比例下降，從30%降至24%,。這些數(shù)字表明白人學(xué)生比例增加了4%,，亞裔學(xué)生比例減少了6%。

杜克大學(xué)：黑人學(xué)生和西裔學(xué)生各增加1個(gè)百分點(diǎn),；白人學(xué)生降了1個(gè)百分點(diǎn),；亞裔學(xué)生比例下降，從35%降至29%,。

哈佛：黑人學(xué)生比例比18%降至14%,。西裔從14%上升至16%。亞裔學(xué)生不變,，保持在37%,。

總的來(lái)說(shuō)，平權(quán)法案被叫停后,，影響最大的是黑人學(xué)生,。教育改革組織(Education Reform Now)對(duì)大約50所名校進(jìn)行了跟蹤調(diào)查，結(jié)果顯示,，四分之三的學(xué)校的黑人入學(xué)比例下降,，有些學(xué)校受到的影響更大。

黑人入學(xué)人數(shù)下降的學(xué)校有馬薩諸塞州阿默斯特學(xué)院等知名的小型大學(xué),，也有布朗大學(xué)和哥倫比亞大學(xué)等常春藤盟校,。

在大多數(shù)高擇優(yōu)錄取的學(xué)校，黑人學(xué)生的人數(shù)都在下降,。不過(guò),，降幅并不像一些高校預(yù)測(cè)的那么大。

亞裔的情況更加參差,。

2024年為深藍(lán)，2023年為淺藍(lán),，布朗,、哥倫比亞大學(xué)亞裔學(xué)生比例上升，達(dá)特茅斯,、普林斯頓,、耶魯下降，哈佛保持不變,。來(lái)源：NBC新聞,。

哥倫比亞大學(xué)、加州理工學(xué)院,、布朗大學(xué),、北卡羅來(lái)納大學(xué)教堂山分校和麻省理工學(xué)院的一年級(jí)學(xué)生中，亞裔美國(guó)人的比例有所上升,。

耶魯大學(xué)和普林斯頓大學(xué)等其他學(xué)校的亞裔美國(guó)人則有所減少：在耶魯大學(xué),，亞裔下降了6個(gè)百分點(diǎn)；杜克同樣降了6個(gè)百分點(diǎn),。在普林斯頓大學(xué),，這一比例下降了2.2個(gè)百分點(diǎn)；達(dá)特茅斯學(xué)院的亞裔美國(guó)學(xué)生人數(shù)也下降了1.5個(gè)百分點(diǎn),。

來(lái)源：華爾街日?qǐng)?bào)

專家表示,，可能需要數(shù)年時(shí)間才能看到這一決定的明確影響，但他們說(shuō),，目前來(lái)看,，錄取并沒(méi)有產(chǎn)生許多反對(duì)平權(quán)運(yùn)動(dòng)政策的人所預(yù)期的效果。

伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校社區(qū)學(xué)院研究和領(lǐng)導(dǎo)辦公室的教職員OiYan Poon對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》說(shuō)：“最重要的是,，支持訴訟的人說(shuō),，這對(duì)亞裔美國(guó)人來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨大的勝利，基于種族的錄取會(huì)阻礙我們向上流動(dòng),，我們看到的是,，這并沒(méi)有真正得到證實(shí)?！?/p>

如何解讀這些數(shù)字,？

需要注意兩點(diǎn)：第一，各個(gè)學(xué)校使用了不同的方法統(tǒng)計(jì)學(xué)生人數(shù),，因此,，族裔比例變化,，尤其是輕微變化，可能只是因?yàn)榻y(tǒng)計(jì)方式不同而導(dǎo)致的,；第二,，大量學(xué)校是按照學(xué)生自行披露的身份來(lái)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，而今年是平權(quán)法案被推翻后的第一年,，因此很多學(xué)校這方面的數(shù)據(jù)是不準(zhǔn)確或者不全面的,。

以哈佛為例。哈佛此前是使用了所有入學(xué)的新生數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算種族分類,。而據(jù)學(xué)生報(bào)紙《哈佛深紅報(bào)》(The Harvard Crimson)報(bào)道,，今年的新生有92%選擇報(bào)告種族，這就導(dǎo)致統(tǒng)計(jì)會(huì)有偏差,。哈佛也拒絕透露白人學(xué)生的比例,，這與過(guò)去的做法一致。

有些大學(xué)相當(dāng)不透明,。賓夕法尼亞大學(xué)公布了有色人種學(xué)生的百分比,，但沒(méi)有按更精確的種族和民族分類進(jìn)行細(xì)分。

另一個(gè)不確定因素在于,，越來(lái)越多的學(xué)生拒絕在申請(qǐng)中說(shuō)明自己的種族,。在塔夫茨大學(xué)，拒絕透露的比例從3.3%上升到6.7%,。在哈佛,，這一比例從4%上升到了8%。杜克大學(xué)從5%上升到11%,，布朗大學(xué)從4%上升到7%,。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，許多學(xué)校報(bào)告說(shuō),，亞裔美國(guó)人的入學(xué)人數(shù)停滯或下降,。加州大學(xué)洛杉磯分校法學(xué)教授理查德·桑德(Richard Sander)將這一點(diǎn)歸因于不報(bào)告族裔的學(xué)生人數(shù)增加，他懷疑這種情況主要發(fā)生在亞裔美國(guó)人中,?！皝喴崦绹?guó)人知道他們是目標(biāo)，”他說(shuō),。

這對(duì)校園的多樣性意味著什么,？

去年最高法院裁定平權(quán)行動(dòng)計(jì)劃違反了憲法的平等保護(hù)條款。然而,，這并不意味著種族被完全排除在錄取過(guò)程之外,。正如首席大法官約翰·羅伯茨(John Roberts)在多數(shù)派意見(jiàn)中所寫(xiě)的那樣，“并不禁止大學(xué)考慮申請(qǐng)人關(guān)于種族如何影響申請(qǐng)人生活的討論,，只要該討論與特定申請(qǐng)人可以為大學(xué)做出貢獻(xiàn)的性格品質(zhì)或獨(dú)特能力具體相關(guān),?！?/p>

除了種族方面的多元化，今年許多大學(xué)也統(tǒng)計(jì)了學(xué)生在收入等方面的多元化,。麻省理工學(xué)院公布的數(shù)據(jù)中有一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：盡管今年新生中黑人和拉丁裔學(xué)生的比例大幅下降,，但低收入家庭學(xué)生的數(shù)量卻略有上升,。麻省理工學(xué)院大約四分之一的一年級(jí)學(xué)生來(lái)自美國(guó)收入分配的下半部分,。

在圣路易斯華盛頓大學(xué)，獲得助學(xué)金的一年級(jí)學(xué)生比例從去年的42%上升到 48%,，平均獎(jiǎng)學(xué)金金額接近7.2萬(wàn)美元,。普林斯頓大學(xué)獲得經(jīng)濟(jì)資助的學(xué)生比例則從66%上升到71%。

一些專家對(duì)新數(shù)據(jù)持積極態(tài)度,。進(jìn)步政策研究所(Progressive Policy Institute)美國(guó)身份項(xiàng)目(American Identity Project)主任理查德·卡倫伯格(Richard Kahlenberg)認(rèn)為,，這顯示了在新體制下多元化的前進(jìn)方向。

“有人預(yù)測(cè),，一些大學(xué)的黑人比例可能會(huì)下降到2%,，哈佛大學(xué)可能會(huì)下降到6%，但這并沒(méi)有發(fā)生,，”卡倫伯格說(shuō),。“我希望校園里有種族多樣性,。我認(rèn)為這表明,，在沒(méi)有種族偏好的情況下實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)是可能的?！?/p>

阿默斯特,、哈佛和耶魯?shù)葘W(xué)校表示，他們已經(jīng)擴(kuò)大了在小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的招生力度,，招收來(lái)自低收入家庭的學(xué)生,，并打算做得更多。

不變的是對(duì)白人校友子女的偏袒

去年成功起訴哈佛,、要求終止大學(xué)招生中的平權(quán)行動(dòng)的“學(xué)生公平錄取”組織在9月17日已經(jīng)向普林斯頓,、耶魯和杜克大學(xué)發(fā)出信函，表示這三所大學(xué)的亞裔美國(guó)人入學(xué)人數(shù)明顯下降,，超出了預(yù)期,。

與此同時(shí)，波士頓民權(quán)律師協(xié)會(huì)向教育部投訴哈佛大學(xué)的校友子女招生政策,，指責(zé)其偏袒白人申請(qǐng)者,。

在研究今年大學(xué)新生的族裔比例時(shí)，確實(shí)可以看到,，當(dāng)耶魯和杜克等大學(xué)亞裔學(xué)生比例的大幅下降時(shí),，白人學(xué)生比例增加或只是出現(xiàn)輕微下降,。這就是許多研究者和活動(dòng)人士深感不滿的一點(diǎn)：在這場(chǎng)推翻平權(quán)運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)中，亞裔被當(dāng)作了靶子,，與其他少數(shù)族裔爭(zhēng)搶有限的名校名額,，而白人、尤其是富裕的白人則在這場(chǎng)博弈中“悶聲發(fā)大財(cái)”,。

杜克大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家彼得·阿西迪亞科諾(Peter Arcidiacono)在2019年的一篇論文中預(yù)測(cè),，如果取消校友子女錄取優(yōu)惠政策，同時(shí)保留平權(quán)法案,，并在六年內(nèi)保持哈佛錄取的申請(qǐng)人數(shù)不變,，那么白人錄取人數(shù)將減少4%。

根據(jù)阿西迪亞科諾的分析,，非裔美國(guó)人,、西班牙裔美國(guó)人和亞裔美國(guó)人的錄取人數(shù)將分別增加4%、5%和4%,。

2024年,，斯坦福大學(xué)計(jì)算政策實(shí)驗(yàn)室(Computational Policy Lab)的數(shù)據(jù)科學(xué)家喬希·格羅斯曼(Josh Grossman)帶領(lǐng)的一個(gè)團(tuán)隊(duì)在《自然》雜志上發(fā)表了一份報(bào)告顯示,，亞裔美國(guó)學(xué)生被名校錄取的可能性遠(yuǎn)低于白人申請(qǐng)者,。

這項(xiàng)研究分析了2015年至2021年，11所美國(guó)最知名大學(xué)（八所常春藤外加麻省理工,、杜克,、芝加哥、斯坦福和西北大學(xué)中的三所未具名大學(xué)）的入學(xué)和申請(qǐng)數(shù)據(jù),，總共涉及近68.6萬(wàn)份申請(qǐng),，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與平時(shí)成績(jī),、標(biāo)準(zhǔn)化考試成績(jī)和課外活動(dòng)相似的白人學(xué)生相比,，亞裔美國(guó)人被這11所名校錄取的可能性要低28%。南亞裔學(xué)生的差距尤為明顯（低49%）,。

格羅斯曼在接受《高等教育內(nèi)幕》采訪時(shí)表示：“如果你認(rèn)為黑人和西班牙裔學(xué)生在平權(quán)法案存在的世界中處于劣勢(shì),，而不相信亞裔美國(guó)學(xué)生也有這些劣勢(shì)……那么亞裔美國(guó)學(xué)生和白人學(xué)生的入學(xué)率應(yīng)該是相似的。但我們發(fā)現(xiàn)情況并非如此,?！?/p>

論文發(fā)現(xiàn)，亞裔美國(guó)學(xué)生的劣勢(shì)來(lái)自兩個(gè)因素,。首先,，許多選拔性大學(xué)在錄取時(shí)會(huì)優(yōu)先考慮校友的子女，而白人申請(qǐng)者比亞裔申請(qǐng)者更有可能擁有校友身份,。其次,，研究發(fā)現(xiàn)了地域差異,，亞裔申請(qǐng)者比例較大的州，名校錄取率往往較低,。

上圖折線部分為標(biāo)化成績(jī)高的白人和亞裔美國(guó)人在11所名校的預(yù)計(jì)錄取率,。下方柱狀圖顯示了申請(qǐng)人中有校友子女身份的比例。得分高的白人申請(qǐng)者擁有校友子女身份的可能性是得分高的亞裔申請(qǐng)者的三到六倍,，這表明白人申請(qǐng)者從校友身份中獲得的好處不成比例,。來(lái)源：自然

格羅斯曼表示，隨著平權(quán)法案結(jié)束,，各院校需要重新考慮如何評(píng)估申請(qǐng)者,，以確保公平的招生程序,，并保持校園的多元化,。而他們的這項(xiàng)研究強(qiáng)調(diào)了實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)的一個(gè)潛在的重要方向：重新評(píng)估有利于校友子女的招生政策。現(xiàn)有的優(yōu)先考慮校友申請(qǐng)者的政策似乎不僅不利于亞裔美國(guó)人,，也不利于其他少數(shù)民族,。