即將上任的美國當選總統(tǒng)特朗普向美國最高法院提交了一份“法庭之友”意見書，建議推遲執(zhí)行封殺TikTok的法律,。他在意見書中表示,，反對在美國封殺TikTok，希望在上任后通過政治手段解決問題,。

特朗普在大選前就公開反對封殺TikTok,，認為這會讓Meta和扎克伯格從中受益。競選過程中,，他積極利用TikTok平臺拉票,，贏得了許多年輕選民的支持，間接幫助他贏得了大選,。特朗普充分認識到了TikTok的輿論力量。此外,，他的朋友馬斯克也公開反對封殺TikTok,，認為這違背了言論自由原則，并且封殺TikTok會直接利好Instagram,。

特朗普建議美國最高法推遲執(zhí)行封殺TikTok法律,，但這是否意味著他會兌現(xiàn)承諾救TikTok，前景依然不明朗,。特朗普的意見書并沒有直接回應(yīng)封殺TikTok是否違反美國憲法第一修正案的核心問題,。封殺TikTok是經(jīng)過國會兩院一致通過并由現(xiàn)任總統(tǒng)拜登簽字的正式法律。TikTok要自救非常困難,，除非最高法院認定封殺違憲,，才有可能撤銷這一法律。此前的聯(lián)邦地區(qū)法院和上訴法院已經(jīng)否決了TikTok的訴求,。

特朗普目前還是當選總統(tǒng),，即便是在任總統(tǒng)，也無法直接左右最高法院的判決,。最高法院的大法官們在封殺TikTok的問題上立場高度一致,，指望他們因特朗普而改變立場并不現(xiàn)實。

特朗普遞交這份意見書可能是為了兌現(xiàn)自己的承諾,，表明他對TikTok年輕用戶和選民的態(tài)度,，提升支持率。“法庭之友”意見書是英美法系中的一種補充形式,，第三方可以向法庭提交意見書,，幫助法官作出判決。

作為商人,，特朗普更關(guān)心的是談判籌碼,。封殺TikTok的最后期限是明年1月19日，正好在他上任前一天,。這意味著封殺TikTok與他無關(guān),，無法給他帶來任何籌碼。特朗普真正想要的是把決定權(quán)拿到自己手里,，通過政治手段解決問題,，從而獲得更多的談判和交換籌碼，無論是與TikTok的利益各方還是在中美經(jīng)貿(mào)談判中,。

字節(jié)跳動已多次表態(tài),，不會出售或分拆TikTok的美國業(yè)務(wù)，將繼續(xù)進行違憲訴訟,。特朗普勝選后,，有人曾指出，不要指望特朗普來救TikTok,，違憲訴訟才是唯一的自救之道?，F(xiàn)在特朗普建議最高法院推遲執(zhí)行封殺令，并不會帶來重大轉(zhuǎn)變,。TikTok自救的希望依然存在,，但前景依然難言樂觀。