齊魯晚報·齊魯壹點記者 李靜 劉志坤 貴陽報道

19日上午,，備受關(guān)注的余華英拐賣兒童一案將在貴州省高級人民法院重審二審開庭,。針對該案件，齊魯晚報·齊魯壹點記者專訪被拐女孩楊妞花的代理律師王文廣,。

楊妞花代理律師王文廣

當(dāng)庭宣判可能性不大

記者：對于明天開庭,，這次有沒有特別的準(zhǔn)備,？

王文廣律師：對于一審的死刑判決我們是認(rèn)可的，所以我們這次并沒有去特別地準(zhǔn)備，我們相信法律一定會有一個公平公正的結(jié)果,。

記者：明天的庭審,，有什么重點可以特別關(guān)注？

王文廣律師：其實二審審理和一審審理是不一樣的,，二審主要是針對一審判決認(rèn)定的事實和證據(jù)是否清楚,，證據(jù)是否充分，或者量刑是否適當(dāng),，適用法律是否正確,，以及其他的關(guān)于民事的賠償是否適當(dāng)，以及當(dāng)時律師的意見采納是什么情況,。

記者：這次庭審,，會不會當(dāng)庭宣判？

王文廣律師：其實我和楊妞花都希望這次能夠當(dāng)庭宣判,，其實好多網(wǎng)友也在關(guān)注能不能當(dāng)庭宣判,，但我個人感覺這個案件的案情重大，當(dāng)庭宣判的可能性應(yīng)該不大,。

余華英上訴無新證據(jù)

記者：余華英上訴理由是,，她說自己不是主犯，對此您怎么看,？

王文廣律師：她在上訴時說,，當(dāng)時拐賣的提議，不是她提議的,，拐賣的收入她不掌控,。這也是明天庭審的其中一個理由。拐賣案中,，無論你參與拐還是參與賣,，我覺得他們的作用是相當(dāng)?shù)模哉f我認(rèn)為余華英提出這種理由是不成立的,。

記者：余華英這次有沒有新證據(jù)或者新證人,？

王文廣律師：我了解到，目前,，余華英針對本次上訴并沒有提供相關(guān)的新的證據(jù)和事實,。

記者：為什么這起案件會經(jīng)歷這么復(fù)雜的過程，難點在哪里,？

王文廣律師：首先,，拐賣兒童的共性就是地域跨度比較大。這個案件涉及貴州,、河北,、云南等地,，偵查取證過程很難。另外,，它的時間跨度長,，有的孩子被拐20多年，案件中很多都是一些人證,，加上余華英不主動如實供述,，這就增加了案件的難度。為什么案件發(fā)回重審,？是因為二審后,，我們發(fā)現(xiàn)余華英還有新的拐賣事實，法院重審之后,，從原來的11名被拐兒童增加到17名被拐兒童,。而這17名被拐兒童，都是公安機關(guān)通過技術(shù)手段找到的,，沒有一起是余華英主動供訴的,。

這個案件已經(jīng)超越其本身意義

記者：對于明天的庭審結(jié)果,，您有信心嗎？

王文廣律師：案件經(jīng)歷這么長時間,，我們相信法律一定會有一個公平公正的判決,，我們對明天的結(jié)果應(yīng)該是非常充滿信心的。

記者：重審二審之后,，案件經(jīng)歷怎樣的法律程序,，才會等到最終結(jié)果？

王文廣律師：如果這個案件最終維持死刑判決,，駁回余華英上訴,，那么她就沒有權(quán)利再上訴了。如果維持死刑判決,，在裁定作出10天后,，要報最高院進行死刑復(fù)核,，那么死刑才最終生效,。

記者：案件經(jīng)歷這么長時間走到現(xiàn)在，您有什么感觸,？

王文廣律師：我想說的是,，楊妞花這個案件讓我們關(guān)注到了被拐群體。我想這個案件已經(jīng)超越了它的本身,，楊妞花的案件總歸會結(jié)束,，但是打拐之路不會結(jié)束,，我們希望全民參與打拐，讓更多的失拐被拐兒童能夠早日回家,。