余華英重審二審死刑,,多久執(zhí)行?
貴州省高級(jí)人民法院二審認(rèn)為,,余華英把兒童當(dāng)做商品任意買賣,,嚴(yán)重侵犯被拐兒童的人格尊嚴(yán)和人身自由。同時(shí)給被拐兒童家庭造成嚴(yán)重傷害,,致使親情離斷,,難以彌補(bǔ),有的父母為此身患疾病,,甚至郁郁而終,。余華英還在本案五起犯罪中同時(shí)拐賣了同一個(gè)家庭的兩名兒童,2004年因拐賣另外兩名兒童被判有期徒刑八年,,其主觀惡性極深,,犯罪后果極其嚴(yán)重。原判認(rèn)定事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分,,定罪準(zhǔn)確,量刑適當(dāng),,民事部分判賠合理,,審判程序合法。經(jīng)審判委員會(huì)討論決定后,,依法作出前述裁定,。
死刑判決下達(dá)后多久執(zhí)行,?
北京岳成律師事務(wù)所岳屾山律師表示,,根據(jù)規(guī)定—— 高級(jí)人民法院裁定維持死立執(zhí)的,會(huì)在作出裁定后十日內(nèi)報(bào)請(qǐng)最高法核準(zhǔn),。
最高法經(jīng)復(fù)核,,若認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確,、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的,,應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn),。
裁定核準(zhǔn)后,由最高法院長(zhǎng)簽發(fā)執(zhí)行死刑命令,,該案第一審人民法院接到命令后七日內(nèi)執(zhí)行死刑,。
由于法律并無(wú)明文規(guī)定最高法核準(zhǔn)的期限,因此針對(duì)高級(jí)人民法院裁定維持死立執(zhí)的案件,,會(huì)因最高法核準(zhǔn)所用的時(shí)間不同,,而無(wú)法確定一個(gè)明確的期限。律師表示,,可以明確的是,,一旦最高法簽發(fā)了執(zhí)行死刑命令,那么 七日內(nèi)就會(huì)執(zhí)行死刑,。
余華英還能再次上訴,?
北京京師律師事務(wù)所許浩律師表示,根據(jù)我國(guó)實(shí)行的兩審終審制度,,二審判決即為終審判決,,自作出之日起生效,被告人 不得再提起上訴,。但被告人仍可以通過(guò)申請(qǐng) 再審的方式尋求救濟(jì),。
對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生了法律約束力的判決和裁定,若當(dāng)事人認(rèn)為其中存在錯(cuò)誤,,他們有權(quán)向上級(jí)人民法院提出再審申請(qǐng),。在此過(guò)程中,原裁決是否繼續(xù)執(zhí)行并不受影響,。
庭審結(jié)束后,,楊妞花代理律師回憶庭審過(guò)程時(shí)說(shuō),“死刑復(fù)核階段,,余華英要求 申請(qǐng)?jiān)蓭?/strong>”,。
死刑復(fù)核需要多久?
許浩稱,,按照刑事訴訟程序,,該案二審宣判后,將報(bào)請(qǐng)最高人民法院進(jìn)行死刑復(fù)核,。核準(zhǔn)適用死刑后,,進(jìn)入最終執(zhí)行階段。死刑復(fù)核程序是指人民法院對(duì)判處死刑的案件報(bào)請(qǐng)對(duì)死刑有核準(zhǔn)權(quán)的人民法院審查核準(zhǔn)應(yīng)遵守的步驟,、方式和方法,,它是一種特別的程序,。
他表示,由于死刑案件的特殊性和嚴(yán)肅性,,最高人民法院核準(zhǔn)死刑的案件,,可能會(huì)經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審查和復(fù)核,,因此具體的時(shí)間長(zhǎng)度可能會(huì)受到司法實(shí)踐,、案件復(fù)雜性以及司法資源分配等因素的影響。
許浩稱,,在司法實(shí)踐中,,對(duì)重大敏感案件,最高法院復(fù)核時(shí)間很短,,有些案件用時(shí)不到1個(gè)月,。通常情況下,死刑復(fù)核程序一般要兩個(gè)月以上,,甚至個(gè)別案件核準(zhǔn)需要數(shù)年,。最高人民法院在復(fù)核死刑案件時(shí),應(yīng)當(dāng)訊問(wèn)被告人,,辯護(hù)律師提出要求的,,應(yīng)當(dāng)聽(tīng)取辯護(hù)律師的意見(jiàn)。此外,,被告人有權(quán)知道復(fù)核的結(jié)果,。
他說(shuō),在死刑復(fù)核結(jié)束后,,最高人民法院會(huì)作出以下幾種可能的判決:予以核準(zhǔn),、不予核準(zhǔn)、依法改判或發(fā)回重審,。如果最高人民法院認(rèn)為原判決事實(shí)清楚,、證據(jù)確實(shí)充分、量刑正確,、程序合法,,則會(huì)核準(zhǔn)死刑;如果發(fā)現(xiàn)原判決存在問(wèn)題,,如事實(shí)不清,、證據(jù)不足、量刑不當(dāng),、程序違法等,,則不予核準(zhǔn)死刑,并可能發(fā)回重審或改判,。
編輯 王佳英
校對(duì) 孫文清
來(lái)源 綜合自貴州省高級(jí)人民法院,、央視新聞,、央廣網(wǎng)
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)自浙江中液機(jī)械設(shè)備有限公司 ,本文標(biāo)題:《余華英重審二審死刑,多久執(zhí)行,?》
還沒(méi)有評(píng)論,,來(lái)說(shuō)兩句吧...