澤連斯基籌備許久的“勝利計劃”,，這幾天終于是千呼萬喚始出來，但與其說是計劃,，倒不如說是一份簡短扼要的“愿望清單”,。

另外，澤連斯基在向烏克蘭議會介紹他的“勝利計劃”時,，還特意批評了中國,、伊朗以及朝鮮對俄羅斯的“支持”。

【澤連斯基提出勝利計劃,，順帶扯上中國】

實際上,，伊朗與朝鮮只是順帶，澤連斯基的主要目的,，還是想把中國扯進來,，作為自己“勝利計劃”潛在的組成部分,。

或許在澤連斯基看來，自己這份計劃能否實現(xiàn),，不光看西方響應(yīng)得有多積極,，還取決于能否持續(xù)、徹底地孤立俄羅斯,，而中俄的戰(zhàn)略關(guān)系就決定,，中國的態(tài)度同樣關(guān)系到計劃最終的成敗。

雖然這種想法存在不少誤區(qū),，但從澤連斯基這大半年的言行表現(xiàn)來看,，他可能真是這么認為的，而且西方也抱有差不多的想法,。

我們先來看看這個“勝利計劃”的內(nèi)容,，主要有五項方案，以及三點被列為“機密”的補充條款,。

【澤連斯基還是對中俄戰(zhàn)略合作“耿耿于懷”】

一是讓烏克蘭無條件加入北約,，二是西方要放開限制，允許烏軍使用遠程武器打擊俄羅斯領(lǐng)土,，三是在烏克蘭上部署戰(zhàn)略性的非核威懾方案,，四是以烏克蘭的戰(zhàn)略資源換取美歐的安全承諾，五是讓烏克蘭的軍隊替代部分駐歐美軍,。

至于機密內(nèi)容,，烏克蘭只與合作伙伴分享。不過通篇看下來,，澤連斯基的訴求沒什么太大變化,，依然是讓俄羅斯全面撤軍，而烏克蘭這邊不會做出任何讓步,。

在澤連斯基公布“勝利計劃”前,，美歐基本已經(jīng)聽取了相應(yīng)匯報，但態(tài)度談不上很積極,。因為這份計劃要想全面落實，已經(jīng)遠遠超出了烏克蘭自身的能力范疇,，全看西方愿意幫襯多少,。這跟之前美歐為烏克蘭所做的沒有太大區(qū)別。

換句話說,，所謂的“勝利計劃”,，不過是換湯不換藥，變著法兒和西方索要軍事,、政治上的圖景,，而不是什么能扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的戰(zhàn)略構(gòu)想,。

【歐洲國家對“勝利計劃”態(tài)度不置可否】

也可以說，這份勝利計劃的實質(zhì),，就和烏克蘭當(dāng)年多次醞釀的反攻行動,，沒有太大區(qū)別，成敗都不取決于烏克蘭自身,，完全看外界的干涉力度,。

澤連斯基也不得不承認，但烏克蘭國內(nèi)的疲勞感日益加深,，整體士氣正在下降,。而他提出“勝利計劃”，目標就是讓沖突在2025年前結(jié)束,。

似乎他也意識到,，和俄羅斯對耗下去，烏克蘭這邊并不占優(yōu),，但能不能速戰(zhàn)速決,，烏克蘭依然要看第三方的臉色。

至于澤連斯基在介紹自己“勝利計劃”的時候,，還順帶捎上中國,，這多少已經(jīng)是他的一種路徑依賴了。

【烏克蘭能否加入北約,，新任秘書長呂特態(tài)度十分曖昧】

作為俄烏沖突最主要的當(dāng)事方,，烏克蘭顯然也沒法對中俄關(guān)系，以及俄烏沖突做到就事論事,，這一點沒法強求,，何況澤連斯基在立場上，顯然更加傾向于西方國家一些,， 連帶著他自己,，也處于對華輿論戰(zhàn)的一線，于是美歐渲染中國“選邊站”,，烏克蘭也只能跟著炒作,。

但這勢必對中烏關(guān)系產(chǎn)生影響。雖然上個月就有消息說,，中烏領(lǐng)導(dǎo)人可能會安排一次通話,，只不過看澤連斯基本人，以及烏克蘭外交部對中國的割裂態(tài)度,，烏克蘭想要促成這場通話,，難度可不低。

畢竟?jié)蛇B斯基在公開場合,，多次暴露他對中國立場的偏見,，對中國發(fā)起非理性的情緒輸出,，顯然是犯了大忌的。

以至于烏克蘭外交部再怎么在第一線與中國進行接觸,，強調(diào)烏克蘭重視雙邊關(guān)系,，愿意與中國加強合作，這些表態(tài)都顯得蒼白無力,。

這種情況不難理解,，澤連斯基想要打贏俄烏沖突，只能依賴西方國家持續(xù)不斷的輸血,，相比起來,，中國雖然是烏克蘭最主要的貿(mào)易伙伴，但中烏經(jīng)貿(mào)的規(guī)模與體量,，顯然都無法與中俄合作比擬,，更何況中俄還有戰(zhàn)略合作這一層關(guān)系。

【澤連斯基的情緒輸出,，讓烏克蘭外交人員工作很難做】

所以在烏克蘭乃至于西方眼中,，中俄戰(zhàn)略合作就成了眼中釘肉中刺。不僅西方無法實現(xiàn)針對俄羅斯的戰(zhàn)略目標,，烏克蘭也認定,，自己打不起和俄羅斯的“持久戰(zhàn)”，中國是核心因素,。但這種想法實在不值一駁,。

西方究竟會多熱衷于澤連斯基的“勝利計劃”，目前來看前景不容樂觀,。何況還趕上美國總統(tǒng)選舉,，也只有等民主黨和共和黨分出勝負，美國對俄烏沖突的后續(xù)戰(zhàn)略才得以揭曉,。美國的態(tài)度,，才能決定這份“勝利計劃”有多少可行性。

澤連斯基想把中國也扯進來,，但美國做不到,，他同樣也不具備這個能力。在俄烏沖突問題上,，中國的立場很明確,，也不會去當(dāng)某一方的“替罪羊”。澤連斯基要是想繼續(xù)做中國的工作,，維持中烏外交的互動態(tài)勢，他的話術(shù)需要更高明一些,。